INTREBARI SI RASPUNSURI: Juridice

Revizuirea in cazul hotararilor Curtii Europene a Drepturilor Omului. Persoanele care pot cere revizuirea

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea speciala. Judecata. Caile extraordinare de atac. Revizuirea
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- revizuirea in cazul hotararilor Curtii Europene a Drepturilor Omului
- persoanele care pot cere revizuirea

C. proc. pen., art. 4081

Potrivit dispozitiei art. 4081 alin. (2) lit. a) C. proc. pen., revizuirea poate fi ceruta de persoana al carei drept a fost incalcat. In raport cu aceasta dispozitie, cererea de revizuire formulata de persoana care nu a avut calitatea de reclamant in cauza in care s-a pronuntat hotararea Curtii Europene a Drepturilor Omului este inadmisibila, chiar daca aceasta persoana a avut calitatea de coinculpat al reclamantilor in procesul penal desfasurat in fata instantelor romane.

Prin cererea inregistrata la data de 24 ianuarie 2008 pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Completul de 9 Judecatori, condamnata F.O. a formulat cerere de revizuire, in baza art. 4081 C. proc. pen., impotriva sentintei nr. 70 din 15 februarie 1999, pronuntata de Tribunalul Bucuresti, Sectia l penala.

In motivarea cererii, revizuienta a aratat ca, prin sentinta mentionata, ramasa definitiva, a fost condamnata la 7 ani inchisoare, in temeiul art. 183 C. pen. cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen. si art. 13 C. pen., alaturi de coinculpatii H.D., P.O., R.A., inculpatul K.l. fiind achitat.

A invederat ca prin hotararea pronuntata de Curtea Europeana a Drepturilor Omului la data de 27 septembrie 2007 (Cauza Reiner si altii contra Romaniei) s-a constatat ca au fost incalcate prevederile art. 6 paragraful 1 si paragraful 3 lit. d) din Conventia europeana pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale fata de inculpatii H.D., P.O., R.A. si K.l.
A sustinut ca aceleasi drepturi (garantate de art. 6 paragraful 1 si paragraful 3 lit. d) au fost incalcate si fata de aceasta, astfel ca in baza art. 4081 C. proc. pen. raportat la art. 393 alin. (2) C. proc. pen., se impune reexaminarea hotararii si fata de persoana sa, intrucat consecintele grave ale acestei incalcari continua sa se produca si in prezent.

Analizand cererea de revizuire formulata de condamnata F.O., Inalta Curte de Casatie si Justitie constata ca aceasta este inadmisibila, pentru urmatoarele considerente:
Conform art. 4081 alin. (2) C. proc. pen., revizuirea poate fi solicitata de persoana al carei drept a fost incalcat, sotul si rudele apropiate ale condamnatului, precum si de procuror.

Prin hotararea din 27 septembrie 2007, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a constatat incalcarea dreptului la un proces echitabil, in sensul prevederilor art. 6 paragraful 1 si paragraful 3 lit. d) din Conventie, admitand plangerile formulate de condamnatii H.D., P.O., R.A. si K.l.
Inalta Curte de Casatie si Justitie constata ca, in prezenta cauza, condamnata F.O. nu are calitate procesuala activa, intrucat, nefiind vizata de dispozitiile hotararii mentionate, aceasta nu poate solicita, in temeiul art. 4081 C. proc. pen., revizuirea hotararii de condamnare, neputandu-se prevala de o hotarare a Curtii Europene a Drepturilor Omului care nu ii este opozabila.

Avand in vedere ca procedura revizuirii in cazul hotararilor Curtii Europene a Drepturilor Omului, prevazuta in art. 4081 C. proc. pen., are un caracter special si deroga de la dispozitiile care reglementeaza procedura de drept comun a caii extraordinare de atac a revizuirii, prevazuta in art. 393 - art. 408 C. proc. pen., invocarea prevederilor art. 393 alin. (2) C. proc. pen. de catre revizuienta condamnata este gresita.

Pentru considerentele expuse si ca urmare a admiterii exceptiei de inadmisibilitate, Inalta Curte de Casatie si Justitie, in conformitate cu prevederile art. 4081 alin. (10) teza a ll-a C. proc. pen., a respins, ca inadmisibila, cererea de revizuire formulata de condamnata F.O.

Sursa: scj.ro (I.C.C.J., Completul de 9 judecatori, decizia nr. 237 din 14 aprilie 2008)